Viser juste en brouillant toutes les pistes : Benjamin Cardozo
Résumé
Il importe tout d’abord de dire tout ce que nous devons au travail d’éditrice de Pascale Gonod dont la collection (« rivages du droit ») rend, une fois de plus, un grand service au droit comparé. Le même hommage doit être étendu à la traduction, élégante et précise, de Gwenaelle Calvès, ainsi qu’à sa très éclairante présentation. Il faut ensuite relever qu’il s’agit là d’un texte important. C’est, a déclaré le juge Richard Posner « la première et toujours la meilleure démystification d’une philosophie de l’adjudication écrite par un juge ». C’est aussi un ouvrage de son temps, lorsque les juristes américains cultivés entretenaient un échange intellectuel avec leurs équivalents français (Duguit) allemands (Jhering) et avec la culture sociologique (Durkheim) autant qu’avec une certaine école philosophique (le pragmatisme américain). Il fut donc, au passage, une époque où la doctrine américaine lisait les juristes français. Nous pouvons regretter cette époque. Mais, plutôt que de se lamenter, il faut remarquer que désormais, ce serait à nous de lire, et de près, les juristes américains. En droit constitutionnel et en théorie du droit, au moins – je ne suis pas qualifié pour parler du droit privé - nous sommes en retard sur la doctrine américaine passée et présente, beaucoup plus vivante, animée de controverses plus intéressantes, mieux corrélées à la vie politique et au mouvement général des idées que la nôtre. En règle générale, nous ne la connaissons même pas. Il est bon, de ce point de vue, de commencer par lire les classiques américains. The nature of the Judicial Process est l’un d’entre eux.
