Hans Kelsen fut sans conteste l’un des plus grands juristes du vingtième siècle. Pourtant, sa conception de la Constitution demeure aujourd’hui assez marginale chez les constitutionnalistes. Sa lecture demeure cependant riche d’enseignements pour comprendre les difficultés à adosser une signification à cette notion. L’œuvre du maître viennois illustre les difficultés d’une telle entreprise. Le concept de Constitution qu’il propose est parcouru de tensions masquées par des « soudures » qui ne sauraient pleinement convaincre. Afin de dissiper cette tension, il peut être utile d’introduire une distinction entre la « Constitution » et l’« ordre constitutionnel », ce qui permettra d’affiner le concept Kelsenien de Constitution. Il apparaît également utile d’enrichir le cadre conceptuel kelsenien afin de mieux penser le rôle de la Constitution au sein de l’ordre constitutionnel, tout en reprenant un certain nombre d’éléments déjà présents dans sa théorie juridique.