Dans le cadre d’une réflexion collective sur le concept de « contrat de communication » (Charaudeau, 1994), cet article s’intéresse à deux acteurs, aux postures troubles et contradictoires, engagés dans la fabrique du problème public du congé paternité. La démonstration vise à mettre à l’épreuve la fixité initiale de la notion telle qu’elle est définie par Patrick Charaudeau en prêtant attention au mouvant, à l’incertain, à l’hétérogène et aux contradictions qui sont en jeu dans la construction de la posture publique de ces deux pères. Pour y répondre, trois méthodes sont mobilisées : l’enquête de terrain, l’entretien et l’analyse sémio-discursive des objets produits par les acteurs (blog et ouvrage). Et ce, afin de faire dialoguer différents niveaux du social et de révéler les tensions entre ceux-ci. L’article se déroule en deux temps. La première partie montre à quel point les postures de ces deux pères sont plurielles, perméables et traversées par des dynamiques de genre contradictoires. La seconde s’intéresse davantage à la manière dont les postures de ces deux pères ne sont pas seulement stratégiques mais aussi contingentes, contraintes et imprévisibles selon les contextes et les situations dans lesquelles ils sont pris. La démarche générale ne tend pas à clarifier et à lisser les situations de communication mais plutôt à accueillir et à habiter le trouble des positions sociales.